חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' לוי

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בסך של 12,808 ₪ בגין שימושים נטענים במכשירי טלפון ברשת "אורנג'" שמפעילה המשיבה.

שתי טענות בפי המבקש – האחת היא כי ההתקשרות החוזית לא בוצעה בין המשיבה ובינו באופן אישי, אלא בין המשיבה ובין חברה שבשליטתו, ועל כן – אין הוא נושא בחבות אישית; האחרת היא כי קמה לו (או לחברה שבשליטתו – ככל שההתקשרות נעשתה מולה) זכות קיזוז, מאחר שהמשיבה הפרה את ההסכמות שבינה ובין המבקש.

על פני הדברים, נראה כי סיכויי ההגנה – בשתי הטענות – אינם גבוהים. אשר לטענת העדר היריבות – מן החוזים שצורפו לכתב התביעה עולה כי המבקש התקשר – תוך שימוש במספר תעודת הזהות שלו עצמו, ותוך שימוש בשמו, גם אם שם החברה הופיע בנוסף. עובדה זו יש בה כדי להחליש עד מאוד את טענת העדר היריבות, גם אם לא לאיינה כליל.

אשר לטענת הקיזוז – טענה זו לא פורטה כנדרש, אם כי ב"כ המבקש טען, כי מסר את מלוא הפרטים הידועים למרשו במסגרת ההתנגדות. החישוב של יתרת החוב אינו ברור, אולם הטענה, בבסיסה, מובנת: טענה בדבר סיכום שאינו נתמך בכתובים ושאינו עולה בקנה אחד עם המופיע בהסכמים.

עם זאת, כידוע, בשלב זה אין בית המשפט בוחן את סיכויי ההגנה, ומסתפק בבדיקת קיומה של הגנה – ולו בדוחק. במבחן זה, לא ניתן לומר כי לא קיים כל סיכוי לטענות ההגנה, בעיקר לנוכח ההלכה הקובעת, כי גם טענות בעל פה הסותרות מסמך בכתב עשויות להקים רשות להגן.

הפועל היוצא הוא שההתנגדות מתקבלת. עם זאת, לנוכח חולשתם היחסית של טענות ההגנה, מותנית קבלת ההתנגדות בהפקדת סך 7,500 ₪ במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית, ללא הגבלת תאריך, צמודה למדד המחירים לצרכן וערוכה לפקודת המשיבה, בקופת בית המשפט.

הערובה תופקד עד ליום 30.7.2014, ועם הפקדתה תישלח הודעה על כך לתיק בית המשפט – שאז תינתן החלטה משלימה בדבר המשך ניהול ההליכים.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: